لم تكن ليلة 3 تشرين الثاني/ نوفمبر 2026 في واشنطن، وليلة 27 تشرين الأول/ أكتوبر 2026 في تل أبيب، مجرد محطتين انتخابيتين عابرتين، بل كانتا لحظة انكسار استراتيجي واحد لمشروع واحد، يقوده في واشنطن دونالد ترامب، وفي تل أبيب بنيامين نتنياهو، وتدير ماكينته المالية والسياسية في أميركا منظمة "أيباك". في الولايات المتحدة، خسر الجمهوريون السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ معاً، في موجة ديموقراطية قلبت مقاعد في ولايات كانت محسوبة تقليدياً على اليمين مثل تكساس وكانساس وكارولاينا الجنوبية وأوهايو وآيوا. واعترف ترامب نفسه ونائبه جي دي فانس بأن السبب هو الحرب على إيران وتداعياتها الاقتصادية، وقال فانس صراحة إن العلاقة مع إسرائيل ساهمت أيضاً في الخسارة. في إسرائيل، سقطت غالبية نتنياهو من 68 مقعداً إلى 53 مقعداً فقط من أصل 120 في الكنيست، بينما حصلت كتلة المعارضة بقيادة غادي آيزنكوت على 48 مقعداً، وحصلت الأحزاب العربية على 19 مقعداً، وهو رقم قياسي تاريخي، مع مشاركة عربية بلغت نحو 80% ورفضت لجنة الانتخابات المركزية كل مزاعم التزوير، وأكدت أنه لا يوجد دليل على تجاوزات أثرت على النتائج. الخاسر المشترك في العاصمتين لم يكن حزباً فقط، بل المنظومة التي كانت تحمي المشروع: "أيباك". ثانياً: هزيمة "أيباك" هي قلب الهزيمة هذه ليست هزيمة معنوية، بل هزيمة بالأرقام والمال. أنفقت "أيباك" وذراعها الانتخابية "مشروع الديموقراطية المتحدة" 84.1 مليون دولار في سباقات حُسمت، ذهب منها 55.3 مليون دولار، أي قرابة الثلثين، إلى مرشحين خسروا. في 2022 كانت نسبة الإنفاق الناجح 69%، وفي 2024 كانت 87%، أما في 2026 فقد انقلبت المعادلة رأساً على عقب. الرمز الأكبر كان ميشيغان: أنفقت "أيباك" أكثر من 30 مليون دولار لمنع عبد الرحمن السيد في الانتخابات التمهيدية، ثم أضافت ملايين أخرى في الانتخابات العامة، ففاز رغم ذلك ليصبح أول مسلم في مجلس الشيوخ الأميركي. وقال في خطاب فوزه: "إلى أيباك التي أنفقت 42 مليون دولار ضدنا، شكراً لأنكم منحتموني الفرصة لهزيمتكم مرتين". ولم تكن ميشيغان استثناء. خسرت "أيباك" في إلينوي أمام دانيال بيس بعد إنفاق 6.31 ملايين دولار، وفي كاليفورنيا أمام عائشة وهاب، وفي دوائر أخرى فاز فيها مرشحون رفضوا أموالها علناً أو دعوا إلى وقف المساعدات العسكرية لإسرائيل. ولأول مرة، اضطرت "أيباك" قبل أسبوعين من الانتخابات إلى إعلان وقف التأييد الرسمي للمرشحين والمساهمات المباشرة، في اعتراف ضمني بأن اسمها نفسه بات عبئاً انتخابياً لا ميزة. الرسالة التي وصلت إلى المانحين والسياسيين معاً كانت واضحة: المال لم يعد يشتري الصمت، ودعم إسرائيل غير المشروط لم يعد "سياسة جيدة وسياسة ناجحة"، كما كانت تردد المنظمة، بل صار في كثير من الدوائر تهمة يدفع المرشح ثمنها. ثالثاً: لماذا سقط المشروع الاستراتيجي؟ مشروع ترامب - نتنياهو لم يكن مجرد تحالف شخصي، بل كان يقوم على ثلاث ركائز: الحرب الدائمة أداة حكم: الحرب على إيران، واستمرار الحرب على غزة، وتوسيع المواجهة الإقليمية لتبرير حالة الطوارئ الدائمة، وإسكات المعارضة الداخلية، وإعادة رسم خريطة المنطقة بالقوة. شراء واشنطن بالمال: ضمان أن يبقى الكونغرس، جمهورياً كان أم ديموقراطياً، غطاءً سياسياً ومالياً وعسكرياً غير مشروط لإسرائيل، عبر قدرة "أيباك" على إسقاط أي صوت معارض. إلغاء الشريك الفلسطيني والعربي من المعادلة: في تل أبيب عبر تهميش الصوت العربي واعتباره غير شرعي، وفي واشنطن عبر شيطنة أي مرشح يتحدث عن حقوق الفلسطينيين أو وقف التسليح. الانتخابات المزدوجة ضربت الركائز الثلاث معاً. الناخب الأميركي صوّت ضد الحرب وضد كلفة المعيشة وضد "أميركا آخراً"، والناخب العربي في إسرائيل صوّت بكثافة غير مسبوقة ليكسر احتكار الشرعية، والناخب الأميركي في ميشيغان وإلينوي وكاليفورنيا صوّت لمرشحين تحدّوا "أيباك" علناً وفازوا. لقد سقطت أسطورة الردع المالي، وسقطت معها أسطورة أن انتقاد إسرائيل انتحار سياسي. رابعاً: هل التسوية قاب قوسين أو أدنى؟ نعم، ولكن ليس لأن نتنياهو أو ترامب أصبحا فجأة من دعاة السلام، بل لأن شروط استمرار الحرب لم تعد متوافرة. في واشنطن: كونغرس ديموقراطي جديد بغالبية في المجلسين، يضم كتلة متنامية ترفض الشيك على بياض، لن يمرر بسهولة حزم مساعدات عسكرية جديدة من دون شروط، ولن يغطي مغامرة جديدة مع إيران. ترامب، الذي بقيت له سنتان في البيت الأبيض من دون غالبية برلمانية، سيجد نفسه مضطرا للبحث عن "إنجاز" يبيعه للداخل: وسيكون الإنجاز الأرخص والأسرع هو وقف الحرب وادعاء صناعة السلام. في تل أبيب: نتنياهو بلا غالبية، وحليفه التاريخي "يهودية التوراة المتحدة" رفض تزكيته، و"راعم" أوصت بخصمه آيزنكوت، وبات تشكيل حكومة من دون أصوات عربية مستحيلاً حسابياً