تكشف مصادر دبلوماسية رسمية أنّ قرار الخارجية الأميركية، الذي تبلّغته السفيرة ندى معوّض، باعتبار القنصل العام في ديترويت إبراهيم شرارة شخصاً غير مرغوب فيه على الأراضي الأميركية، «ليس مُعلّلاً بالأسباب التي دفعت إلى اتّخاذه». كما أنّ القرار صدر يوم الجمعة في وقتٍ متأخّر بعد دوام العمل، وأعطي شرارة مهلة 48 ساعة فقط، صادفت أنها ضمن عطلة نهاية الأسبوع، لمغادرة البلاد. وطرحت علامات استفهام حول اتخاذ وزارة الخارجية الأميركية، قرار اعتبار شرارة شخصاً غير مرغوب فيه على أراضيها، كون هذا التدبير، وإن كان حقّاً للدولة المُعتمد لديها الدبلوماسي، وفق اتفاقية جنيف، إلا أنّه، «يُعدّ أقصى تدبير يمكن اتخاذه، وعادةً يسبقه توجيه تنبيه، أو لفت نظر، أو ملاحظات للدبلوماسي المعني»، خاصّة أنّ لبنان والولايات المتحدة يُعتبران دولتين صديقتين، كما يخبرنا طوال الوقت أهل الحكم في لبنان، وفي مقدمتهم رئيس الجمهورية جوزيف عون، ووزير الخارجية يوسف رجّي، وكل من يمثّلون هذا الفريق السياسي. وتضيف الأوساط، أنّ «اتخاذ قرار كهذا بحق أي دبلوماسي، يحصل بشكل مفاجئ في حالات مثل نشوب توتر في العلاقة بين دولتين، أو حرب تنشأ بينهما، أو ثبوت تورط دولة في أعمال تخلّ بالأمن القومي لدولة أخرى، أو تورط الدبلوماسي في أعمالٍ تضرّ بالدولة ومصالحها وأمنها». القرار، وإن كان غير مُعلّل، من الواضح أنّه صدر نتيجة حملة إعلامية تحريضية بدأت قبل حصول الانتخابات الأميركية، وأتت في سياق حملة دونالد ترامب وفريقه (من الأميركيين واللبنانيين) ضدّ المرشح الديمقراطي عبد الرحمن السيد، بهدف تخفيض حظوظه. ولم يصدر، نتيجة تجاوزات أو أخطاء ارتكبها شرارة خلال أداء مهامه الدبلوماسية تستدعي طرده. وبالعودة إلى ما حصل، يبرز مقال نشره الصحافي تشاك روس، في صحيفة «واشنطن فري بيكون»، (وهي مطبوعة لها سجلّ طويل في مهاجمة الأميركيين العرب والمسلمين)، صبيحة يوم الانتخابات الأميركية، الهدف منه توجيه اتهامات سياسية إلى عبدول السيّد، ومن جملة ما اعتمد عليه الكاتب لتوجيه تلك الاتهامات، ذكر أنّ عبدول حضر العشاء الثانوي التاسع والعشرين للجنة العمل السياسي العربي الأميركي (AAPAC) في ديربون، وأشاد بمؤسسها أسامة السبلاني، الذي يصنّفه الكاتب بأنّه مؤيّد للمقاومة. ولتثبيت اتهاماته لعبدول، انتقد الكاتب جلوسه إلى جانب شرارة، من باب استعادة تغريدة منشورة قبل خمس سنوات على حساب «تويتر» كان يعود لشرارة، في ذكرى العملية المُنفّذة ضد قوات «المارينز» في لبنان، مفادها أنّ المقاومة في لبنان أنهت الاحتلال الأميركي. شرارة لا يقدّم فروض الطاعة لمعوض، وهي اختارت اللحظة المناسبة للتخلّص منه وهكذا، تحوّلت الحملة ضدّ عبدول إلى سببٍ لطرد شرارة من الأراضي الأميركية، لكن ما لم يُقَلْ، أنّ العشاء حضره نائب ولاية مشيغين، ومسؤولين أميركيين أمنيين وقضائيين وسياسيين. وتؤكّد الأوساط أنّ «شرارة ليس القنصل العام اللبناني الوحيد الذي يلبّي دعوات عشاء الـ (AAPAC)، فكل الدبلوماسيين الذين شغلوا المنصب قبله، كان يلبون الدعوة». كما شهد العشاء حضور دبلوماسيين آخرين إلى جانب شرارة، وصودف حضور عبدول فيه. وتؤكد المصادر أنّ «العشاء الذي يُقام سنوياً، لم يكن لقاءً انتخابياً ترويجياً لعبدول، لكنه تزامن مع الانتخابات الأميركية». حتى الحديث عن أنه خالف التقاليد الدبلوماسية، وشارك في لقاء انتخابي ولو برعاية أميركيين من أصول لبنانية، لا يمكن الاعتداد به كسبب. ذلك أن الاحتفال نفسه، حضره فريق من السفارة الماليزية، وقنصل فخري للأردن، وممثّل عن القنصلية اليابانية أيضاً. القصة باختصار، أن شرارة لا يقدّم فروض الطاعة لمعوض، وهي اختارت اللحظة المناسبة للتخلّص منه. فتعاونت مع السفير عيسى، ومع وزارة الخارجية في بيروت، قبل أن تُبدي موافقتها على طلب مُستعجل من مكتب روبيو بإصدار قرار طرد شرارة من الولايات المتحدة. حتى القرار نفسه، صيغ ونُفّذ بطريقة أُريد منها إهانة الرجل، الذي لم يُمنح سوى أقل من يومين لجمع أغراضه ومغادرة أميركا ومنعه من دخولها من جديد. وتشير معلومات «الأخبار» إلى أنّ «السفيرة معوّض عند تبلّغها قرار الطرد، تواصلت مع شرارة الذي شرح لها ملابسات المقال، وطبيعة الدعوة التي لبّاها، وظروف التغريدة والحساب المُقرصن». وتستبعد المصادر أن «تكون معوّض قد وضعت الخارجية الأميركية في ضوء توضيحات شرارة، وعكست تقييمها لظروف ما حصل، ضمن إطار دورٍ يفترض لعبه لحماية قنصل عام، يبدو أنّه يتعرّض لمكيدة». سيما أنّه، من غير المنطقي أن يكون الكاتب قد بحث في تغريداتٍ يعود تاريخها إلى سنوات طويلة، وعلى حساب لم يعد نشِطاً، بعدما تعرّض للقرصنة قبل سنوات، ما يؤشّر إلى وجود عملٍ حيك ضدّ شرارة، الذي من المفترض أنّ الأجهزة الأميركية المعنية قد بحثت في حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي، قبل ق