Beta translationهذه نسخة مترجمة آليا في مرحلة تجريبية. يرجى التعامل بحذر مع الصياغة والتفاصيل والتحقق من النسخة الفرنسية عند الحاجة. ويبدو أن حزب الله لا يعتبر المفاوضات المباشرة بين لبنان وإسرائيل الحيز الوحيد لمستقبل الجنوب. وتظهر الأدلة المتاحة قراءة إقليمية أكثر بكثير. المصادر البرلمانية للحزب تدّعي أنّه يُلاحظ أولاً تطور المناقشات بين واشنطن وطهران. ومبرراتهما واضحة: إذ تتمسك إيران بالقضية اللبنانية على سبيل الأولوية ولن تكون على استعداد للتخلي عنها. ويكتسي هذا الموقف أهمية خاصة في وقت يتضمن فيه الاقتراح الإيراني بشأن مضيق أورموز تحديدا وقف القتال في لبنان كشرط للتسوية مع الولايات المتحدة. ويغير التوفيق بين الملفين نطاق التحليل. أسلحة حزب الله والانسحاب الإسرائيلي والمستقبل العسكري للجنوب تناقش في بيروت وفي المفاوضات مع إسرائيل غير أن لبنان يظهر أيضا في مناقشة أوسع نطاقا بكثير حيث تسعى طهران إلى رفع الحصار عن موانئها، وتخفيف الجزاءات المفروضة على النفط، وتحرير أصولها المجمدة، وإنهاء القتال على عدة جبهات. واشنطن تطلب إحراز تقدم بشأن الطاقة النووية. ولذلك يجد لبنان نفسه في مفترق طرق مفاوضتين لا تستجيبان لنفس الجهات الفاعلة أو لنفس توازن السلطة. حزب الله يتطلع أولا إلى واشنطن وطهران ثقة مصادر حزب الله البرلمانية تجعل من الممكن فهم التسلسل الهرمي الذي احتفظ به الحزب يزعمون أن حزب الله « تطورات المقاتلين » ويركز على الحفاظ على الملف اللبناني في المفاوضات الإيرانية بدلا من إجراء مناقشات مباشرة مع إسرائيل. هذا الموقف لا يعني أن الحزب يرفض أي نقاش حول تسليحه. وتشير المصادر نفسها إلى أنها مفتوحة لمناقشة مسألة الأسلحة، ولكن بشرطين أساسيين. ويجب أن تظل هذه المناقشة لبنانية وأن تكون جزءا من استراتيجية الدفاع. وهذان الشرطان يحركان الإطار بعمق. ولذلك، لا ينبغي التفاوض مباشرة مع إسرائيل بشأن الأسلحة بالنسبة لهزبولا. كما لا ينبغي معاملتها على أنها تنفيذ آلي للطلب الخارجي. ويمكن مناقشتها فيما بين اللبنانيين، في انعكاس أوسع نطاقاً للدفاع عن الإقليم. هذا الموقف يتفق مع إفادات (نايم قاسم) وطلب الأمين العام لحزب الله إجراء استعراض للمسار الذي اتبعته السلطات اللبنانية. وأعرب عن رغبته في وضع حد لما قدمه كامتيازات والعودة من المفاوضات المباشرة إلى شكل غير مباشر. وبالتالي، فإن عدم الاتفاق مع الحكومة ليس فقط بشأن مصير الأسلحة. كما أنها تتعلق بالمكان الذي ينبغي فيه حل هذه المسألة. وتسعى الحكومة إلى تكريسها في هيكل يتضمن انسحاب إسرائيل وسيادتها واحتكار الدولة للأسلحة. يريد حزب الله وضعه في حوار وطني حول الدفاع، مع اعتبار أن ميزان القوى الإقليمي لا يزال حاسماً. هنا بالضبط أن إيران تدخل المعادلة. يبدو لبنان أسود وأبيض في الاقتراح الإيراني الإتحاد ليس فقط تفسير لحزب الله. يربط المشروع الإيراني المقدم إلى الولايات المتحدة صراحةً بين لبنان والتسوية المنشودة حول هرمز. ووفقا للمعلومات المنشورة في 29 أيلول/سبتمبر 2026، اقترحت طهران إعادة فتح المضيق مقابل مجموعة من التدابير. ويشمل ذلك وقف القتال على جميع الجبهات، بما في ذلك في لبنان، والإفراج عن عدة بلايين من الدولارات من الأصول الإيرانية المجمدة، وإنهاء الجزاءات المفروضة على صادرات النفط، ورفع الحظر الذي فرضته الولايات المتحدة على الموانئ الإيرانية. ثم ستستأنف المفاوضات بشأن البرنامج النووي. ومن ثم، فإن لبنان لا يبدو مسألة هامشية تضاف بعد ذلك. إنه جزء من التسلسل الذي اقترحته طهران للتوصل إلى اتفاق أوسع. وهذا يعطي أهمية خاصة للتصريحات التي أدلت بها مصادر حزب الله. وعندما يزعمون أن إيران لا تزال ملتزمة بالمسألة اللبنانية، يعتمدون على واقع واضح في الاقتراح الإيراني: وتسعى طهران بالفعل إلى إدراج وقف الأعمال العدائية في لبنان في الصفقة المقترحة في واشنطن. ثم يصبح السؤال الأساسي هو طبيعة هذا الالتزام. فإدماج لبنان في اتفاق يمكن أن يخدم المصالح اللبنانية إذا أدى إلى وقف الهجمات وتمهيد الطريق للانسحاب الإسرائيلي. ولكن هذا يعني أيضاً أن جزءاً من الجدول الجنوبي يعتمد على المفاوضات التي يتجاوز نصيبها الرئيسي بكثير لبنان. ومن ثم، فإن الأورام، والنفط، والجزاءات، والأصول المجمدة، والأصول النووية، ترجح على نفس التوازن الدبلوماسي. اورموز يصبح بشكل غير مباشر ملف لبناني مضيق هرمز بعيد جغرافياً عن لبنان. ومع ذلك، فإن الاقتراح الإيراني ينشئ صلة سياسية مباشرة بين المجالين. وتدعو طهران إلى رفع الحصار البحري المفروض على موانئها وإعادة فتح أورموز في إطار تبادل أوسع. ويعتبر التحكم في هذا المرور أو تعطيله وسيلة ضغط رئيسية لأنه يؤثر على تدفقات الطاقة الدولية. وبإدماج لبنان في الاقتراح، تسعى إيران إلى تسوية لا