Beta translationهذه نسخة مترجمة آليا في مرحلة تجريبية. يرجى التعامل بحذر مع الصياغة والتفاصيل والتحقق من النسخة الفرنسية عند الحاجة. وقد تعطي السلطة التقديرية السعودية في لبنان انطباعا عن الحقبة. غير أن المعلومات التي نشرتها مصادر وسائط الإعلام في 18 أيلول/سبتمبر تروي قصة مختلفة. وسيظل الرياض يشارك مباشرة في القضية اللبنانية وسيواصل دعم رئاسة جوزيف عون، وحكومة نواف سلام، وفي المقام الأول تعزيز الجيش. وسيكون الفرق في هذه الطريقة: تقليل التعرض العام، وزيادة الظروف السياسية، والاستعداد لرؤية الدولة اللبنانية تنتج نتائج قبل إدخال تغييرات على حجم الدعم الخارجي. وتتسم هذه القراءة بأهمية خاصة في وقت تجبر فيه نهاية اليونيفيل لبنان على التماس تمويل كبير وعندما تصبح مسألة احتكار الدولة للأسلحة هي الاختبار الرئيسي للمرحلة الجديدة. العديد من المعلومات وراء الشاشات تساعد أساساً على استبعاد قراءة بسيطة جداً إن اهتمام الرياض يحشد بقوة من قبل اليمن وتدهور الأمن الإقليمي، ولكن هذا لا يعني أن الملف اللبناني قد تم التخلي عنه. وعلى العكس من ذلك، تصف المصادر المستنيرة استمرار مشاركة السعودية. وهناك مصدر إعلامي آخر يقوم على دوائر دبلوماسية، وهو يشير إلى تقارب بين الولايات المتحدة والسودية حول الحاجة إلى ربط مساعدة كبيرة بالجيش مع تقدم ملموس في تنفيذ قرارات الدولة بشأن أسلحة حزب الله. وهذا العنصر الثاني لا يؤكده إعلان رسمي، ولذلك ينبغي اعتباره معلومات مخصصة. غير أنه يوضح سبب عدم وجود إعلانات مالية سعودية رئيسية لا يعني بالضرورة عدم وجود استراتيجية. الرياض سيدعم أوون وسلام، ولكن دون العودة إلى السياسة اللبنانية السابقة The informed sources describe a fairly precise Saudi position. وستواصل الرياض دعم الدولة ومؤسساتها، مع إيلاء اهتمام خاص لجوزيف أوون ونواف سلام والجيش. وهذا يختلف عن الفترات التي اعتمدت فيها السياسة السعودية في لبنان بشكل مباشر بدرجة أكبر على التحالفات الحزبية أو الشخصيات أو الشبكات السياسية. The centre of gravity now seems to be placed on the state institution. ويستحق هذا التطور أن يؤخذ على محمل الجد، لأنه يغير الطريقة التي يمكن بها ممارسة التأثير السعودي. ويسمح دعم الطرف بالتدخل في نسبة الطاقة الداخلية. ولدعم الرئاسة، تستثمر الحكومة والجيش بدلا من ذلك في تحويل أداء الدولة. وفي السياق الحالي، ينطوي هذا التحول على مضمون ملموس للغاية: the state must gradually become the sole holder of military decision and weapons. ومن ثم، فإن التقارب مع جوزيف أوون يبدو هيكليا. The President said in Paris that the Lebanese had chosen the State and that the protection of the country must be the responsibility of its military and security institutions. ويدافع نواف سلام أيضا عن تركيز الأسلحة في أيدي الدولة. ويدعى الجيش إلى توسيع سيطرته في الجنوب. In this context, Riyadh does not need to occupy the Lebanese political scene daily to see a significant part of its priorities directly addressed by the institutions. هذا قد يفسر جزء من سلطته التقديرية عندما تتجسد الأهداف المنشودة في السياسة الرسمية للدولة، يصبح التدخل العام الدائم أقل ضرورة. بل يمكن أن تصبح نتائج عكسية إذا سمحت لمعارضي هذه السياسة بتقديمها كأمر قضائي أجنبي. ولذلك يمكن أن يكون الدعم السعودي أكثر فعالية عندما يظل في الخلفية. غير أن السؤال هو إلى أي مدى يمكن لهذا الدعم المؤسسي أن يذهب. فالبيانات السياسية لا تكلف شيئا. تحويل الجيش يكلف الكثير. وتشير المعلومات الواردة من مصدر برلماني إلى الحاجة إلى ما يصل إلى حوالي 5 بلايين دولار لتمكين الجيش من الاضطلاع بالمهام اللازمة للعودة مع مغادرة القوة. ولا يتأكد هذا المبلغ من التوزيع الرسمي المتاح وينبغي أن يظل يعامل على أنه تقدير مبلّغ عنه. غير أنه يكفي أن نوضح أن لبنان لن يتمكن من تمويل كل هذا التحول وحده في الأجل القصير. هذا هو المكان الذي أصبحت فيه المملكة العربية السعودية من جديد. ويمكن لفرنسا أن تضطلع بدور دبلوماسي وأن توفر بعض القدرات. والولايات المتحدة شريك عسكري رئيسي ولديها معدات مفيدة بشكل خاص للجيش. ولدى الأردن خبرة تنفيذية ويمكن أن يسهم في التدريب والتنسيق. ولكن بلدان الخليج، ولا سيما المملكة العربية السعودية، لديها قدرة مالية يمكنها أن تغير جدول البرنامج. وبالتالي، فإن عدم وجود إعلان سعودي مذهل في باريس يجعل من المستحيل استنتاج أن الرياض لن تشارك. وكان الاجتماع تحضيريا. ولا تزال هناك حاجة إلى تحويل الاحتياجات إلى طلبات محددة ثم إلى مساهمات وطنية. وستأتي اللحظة الرئيسية عندما يتعين على الشركاء أن يشيروا إلى ما هم حقا على استعداد لتمويل