Beta translationهذه نسخة مترجمة آليا في مرحلة تجريبية. يرجى التعامل بحذر مع الصياغة والتفاصيل والتحقق من النسخة الفرنسية عند الحاجة. الجرائم المالية المستبعدة، ولكن الصياغة التي تفتح المناقشة يفتح قانون العفو العام المعتمد في لبنان جبهة قضائية جديدة. وهو يتعلق مباشرة بالجرائم المالية. وعلى النقيض من التفسير الذي جرى تعميمه لعدة أيام، لا ينص النص على عفو صريح وعام عن الجرائم المالية أو المصرفية. بل إن عدة فئات مستبعدة رسميا. غير أن الطريقة التي صيغ بها القانون تثير شواغل مختلفة. هل يمكن لبعض الجرائم المالية غير المدرجة بوضوح في قائمة الاستثناءات أن تستفيد من العفو؟? النشرة، 8 سبتمبر 2026، تفيد بأن هذه القضية تثير الآن الأوساط القانونية والاقتصادية. والخلاف يكمن في هيكل النص ذاته. وبدلا من إدراج الجرائم التي تستفيد من العفو على وجه التحديد، اعتمد المشرع مبدأ عاما للعفو مع مجموعة من الاستثناءات. ومن ثم، فإن تحديد ما يحدث في الجرائم التي لم تُدرج في هذه الاستثناءات على وجه التحديد هو أمر محفوف بالمخاطر. وفي بلد يشهد انهيارا مصرفيا وماليا لم يسبق له مثيل منذ عام 2019، تكتسب هذه المسألة بعدا خاصا. ولا يزال الوديعون محرومين من جزء كبير من أصولهم. ولا تزال إجراءات إدارة الأموال أو مديري المصارف أو المعاملات المالية مفتوحة. ومن ثم، فإن أدنى غموض في مجال العفو يمكن أن يكون له عواقب مختلفة جداً عن تلك المرتبطة أصلاً باكتظاظ السجون. غير أن النص يتضمن عدة ضمانات. تشير النشرة، 5 سبتمبر 2026، إلى أن المادة 2 تستبعد على وجه الخصوص الجرائم المتعلقة بالإفلاس الاحتيالي. كما يستبعد الجرائم المنصوص عليها في قانون العملة والائتمان والقوانين والأنظمة المصرفية. كما تُستبعد الجرائم المنصوص عليها في تشريعات مكافحة غسل الأموال. ويشمل حكم آخر بعض جرائم الإثراء غير المشروع. وذكرت، في جملة أمور، اختلاس الأموال العامة، وإساءة استعمال الثقة، وسرقة بعض الصناديق، والتهرب من الضرائب. وفي البداية، يبدو أن الطرد يحمي الملفات المالية الرئيسية من العفو. ولكن المحامين الذين قابلهم إلناسرا في 5 و 8 أيلول/سبتمبر 2026 يلفتون الانتباه إلى الطريقة التي صيغ بها هذا الاستبعاد. وترتبط بعض الجرائم بقوانين محددة أو بفئات قانونية محددة. ومن ثم، فإن السؤال هو ما إذا كان الفعل المالي الذي يحاكم بموجب تصنيف جنائي آخر يظل تلقائيا خارج نطاق العفو. المشكلة ليست نظرية. يمكن أن تؤدي العملية الاقتصادية نفسها في بعض الأحيان إلى العديد من المؤهلات اعتمادًا على الوقائع ونوعية الشخص الذي تمت مقاضاته وطبيعة الأموال المعنية. ومن ثم، فإن الصياغة الضيقة للغاية للاستثناء يمكن أن تخلق فرقا كبيرا بين ملفين وثيقين اقتصاديا. وعندما يصبح العفو القاعدة، يجب التماس الاستثناء أما سابين الكيك، وهو أخصائي مصرفي قابله النسرة في 8 أيلول/سبتمبر 2026، فيركز انتقاده على البناء القانوني للقانون. ووفقاً لتحليله، ينبغي في العادة أن يحدد نص العفو الجرائم المحددة التي يرغب المشرع في منحها تلك الفائدة. ومن ثم فإن أي شيء لا يُستثنى صراحة سيظل خاضعا للقواعد العادية للقانون الجنائي. يتبنى القانون اللبناني طريقة عكسية. ويضع عفوا واسعا، ثم يضع قائمة بالجرائم التي لا تستفيد منه. وينتج هذا الفرق التقني نتيجة رئيسية. لم يعد النقاش القضائي حول ما إذا كانت الجريمة من بين الجرائم التي تم العفو عنها. وهو ينطوي على البحث عما إذا كان ينتمي إلى أحد الاستثناءات. وإذا لم يكن الأمر واضحاً، يجوز للدفاع أن يحاول الادعاء بأن فائدة القانون ينبغي أن تنطبق. النشرة، 8 سبتمبر 2026، تلخص الصعوبة على النحو التالي: وتصبح العفو المبدأ، في حين أن استمرار الملاحقة القضائية يتوقف على الاستثناء الذي تنص عليه الهيئة التشريعية. وقد انتقد هذا البناء أيضا محامون استشهد بهم عرب جديد في 4 أيلول/سبتمبر 2026. ويعتقد القاضي ويسام لاهام أن العفو ينبغي أن يكون استثناء ضيقا ومحددة بدقة. واعتبر أن النص المعتمد عكس ذلك المنطق. ويكتسي هذا الاختلاف في الأسلوب أهمية خاصة بالنسبة للجرائم المالية. فئة الجرائم المالية لا تتطابق مع جريمة جنائية واحدة. ويمكن أن تشمل الاحتيال، وغسل الأموال، والإفلاس الاحتيالي، وإساءة استعمال الثقة، وبعض أشكال الاختلاس، والتلاعب بالحسابات أو الإخلال بالقواعد المصرفية. ويستبعد قانون العفو صراحة بعض هذه الجرائم. ويمكن السعي إلى تحقيق أهداف أخرى على أساس أحكام مختلفة. في هذه المساحة تقع المخاطر القانونية. ولذلك، فإن العفو لن يلغي تلقائيا جميع السجلات المالية. ومن ناحية أخرى، يمكن أن يعطي الأشخاص الذين يحاكمون في بعض الحالات حجة إجرائية جديدة. وسيتعين على المحاكم أن تحدد ما إذا كان المؤهل الجنائي المختار ينتمي إلى فئة مستبعدة. ويمكن للم